연임제와 중임제, 무엇이 다를까? – 대통령 임기제 개헌 논쟁 속 용어의 차이

최근 정치권에서는 대통령 임기제 개편을 둘러싼 논의가 활발히 이루어지고 있습니다. 특히 더불어민주당 이재명 대선 후보와 국민의힘 김문수 대선 후보가 나란히 대통령 임기 개헌안을 발표하면서(2025. 5. 18.) ‘연임제’와 ‘중임제’라는 용어가 동시에 주목받고 있습니다. 언뜻 보기에는 비슷해 보이는 두 제도지만, 실제로는 중요한 차이가 존재하며 해석에 따라 정치적 공방의 여지를 남기기도 합니다. 이번 글에서는 연임제와 중임제의 정의, 차이점, 그리고 논쟁의 소지를 자세히 살펴보겠습니다.

 

1.  대통령 임기제란?

현재 대한민국은 대통령 5년 단임제를 채택하고 있습니다. 이는 한 번 대통령으로 선출되면 단 한 차례만 임기를 수행할 수 있고, 그 이후에는 다시 출마할 수 없는 제도입니다. 이 제도는 권력의 집중과 장기 집권을 방지하고자 하는 목적에서 1987년 개헌을 통해 도입되었습니다. 그러나 단임제의 경우, 국정의 연속성이 떨어지고 중장기 정책 추진이 어려운 단점도 존재한다는 비판이 있어 왔습니다.

 

 

 

 

2.  연임제란?

‘연임’이란, 대통령이 한 번 임기를 마친 후 바로 다음 선거에 다시 출마하여 연속해서 대통령직을 수행할 수 있는 제도를 말합니다. 예를 들어, 4년 임기제를 전제로 할 때, 연임제가 도입되면 대통령은 최대 8년간 연속으로 집권할 수 있습니다.

즉, 연임제는 연속적으로 두 번까지 대통령직을 수행할 수 있는 제도입니다. 중요한 점은, 한 차례만 연속 재선이 허용된다는 것입니다. 그리고 퇴임 후에는 다시 출마가 제한될 수도 있고, 일부 해석에서는 일정 기간이 지나면 다시 출마할 수 있다는 주장도 존재합니다.

 

 

3.  중임제란?

‘중임’은 기본적으로 연임과 유사하게 두 차례 대통령직을 맡을 수 있는 제도이지만, 꼭 연속일 필요는 없습니다. 즉, 한 번 대통령을 하고 퇴임한 후, 일정 기간을 두고 다시 대통령 선거에 출마하여 당선될 수 있습니다.

4년 중임제를 예로 들면, 대통령이 1차 임기를 마친 후 재선에 성공해 연속 8년을 수행할 수도 있고, 한 번 쉬고 난 뒤 다시 출마하여 비연속적으로 두 번째 임기를 수행할 수도 있습니다.

따라서 중임제는 연속성과 관계없이, 총 두 번까지 대통령직을 맡을 수 있도록 허용하는 제도라고 볼 수 있습니다.

 

 

4.  연임제와 중임제의 차이점

연임제와 중임제는 모두 최대 두 번 대통령직을 수행할 수 있도록 허용한다는 공통점이 있지만, 가장 큰 차이점은 ‘연속성의 유무’에 있습니다. 연임제는 말 그대로 연속해서 두 번의 임기를 수행할 수 있게 허용하는 것으로, 첫 임기가 끝난 직후 다음 선거에 출마해야만 합니다. 만약 중간에 한 번 쉬면 다시 출마할 수 없다는 점에서 제약이 존재합니다.

반면, 중임제는 반드시 연속일 필요는 없습니다. 첫 번째 임기 후에 바로 재선에 도전할 수도 있고, 일정 기간이 지난 후 다시 대선에 출마하는 것도 가능합니다. 다시 말해, 중임제는 전직 대통령의 정치 복귀 가능성을 제도적으로 열어주는 장치라고 할 수 있습니다.

또 다른 차이는 제도 도입 이후의 정치적 유연성에 있습니다. 연임제는 임기 말의 국정 운영 동력을 높일 수 있으나, 이후 재출마 기회가 없어 정치적 계산이 단순해지는 반면, 중임제는 과거 대통령이 다시 정치 무대에 등장할 수 있는 가능성을 높이기 때문에 장기적인 정치 지형 변화에 영향을 줄 수 있습니다.

 

 

5.  왜 논쟁의 소지가 있을까?

이번에 논란이 되는 이유는 이재명 후보는 ‘4년 연임제’를, 김문수 후보는 ‘4년 중임제’를 주장하면서, 각각의 용어에 대한 해석 차이와 정치적 의도를 둘러싼 해석이 엇갈렸기 때문입니다.

정치권에서는 “연임제는 퇴임 후 재출마 불가”로 해석되는 반면, “중임제는 비연속 재출마 가능”이라는 해석이 대립합니다. 이 경우, 전직 대통령이 재출마를 통해 정치에 복귀할 수 있는 길을 열어주느냐 마느냐가 중요한 쟁점이 됩니다.

또한 ‘연임’이라는 표현이 실제로 중임과 거의 동일한 효과를 내면서도 용어상 ‘연속’에 제한을 두는 만큼, 법제화 과정에서 해석의 여지가 많고, 정치적 이해관계에 따라 다르게 이용될 수 있다는 점에서 논쟁의 여지가 큽니다.

 

 

 

6.  국민이 알아야 할 점

대통령 임기제를 변경하는 개헌은 단순한 제도 변경을 넘어, 국가의 권력 구조와 정치 문화를 바꾸는 중대한 사안입니다. 연임제와 중임제 모두 장단점이 있으며, 국민이 이 두 개념의 정확한 차이를 이해하는 것은 건전한 민주주의 발전에 매우 중요합니다.

• 연임제는 국정 연속성을 보장하되, 장기집권의 우려가 상대적으로 낮습니다.
• 중임제는 전직 대통령의 정치 복귀 가능성을 열어주지만, 정치적 불안정 요소로 작용할 수 있습니다.

 

7.  마무리 - 제도보다 중요한 것은 정치 문화

결국 중요한 것은 어떤 제도를 채택하느냐보다 그 제도를 어떻게 운영하느냐입니다. 아무리 좋은 제도라도 특정 세력의 이익을 위해 악용된다면 국민의 신뢰를 얻기 어렵습니다. 연임제든 중임제든, 권력의 사유화를 방지하고 국민을 위한 정치가 실현되는 방향으로 논의가 이루어지길 바랍니다.

 

 

https://memo3407.tistory.com/113

역선택 방지조항이란? 김문수와 한덕수 단일화 협상에서 벌어진 줄다리기 사례로 쉽게 이해

 

https://memo3407.tistory.com/114

가처분 신청 기각이란? 알기 쉽게 정리